India Database

新冠疫情带来了对人权法理理解的范式转变。与许多其他人权一样，受教育权现在也在国家经济优先事项和公共卫生紧急情况的不断拉动下不断被重新思考和重新谈判。在孟加拉国，这些拉动相当强烈。疫情已经打破了该国一直躲在“经济制约”和“逐步实现”的薄薄假象。疫情前的优先事项（体现在权利执行和预算框架中）现在决定了该国在保护公民受教育权等权利方面的脆弱性。教育部门对新冠疫情的应对未能起到均衡作用，并且由于以下原因，不符合该国的国际人权义务。

孟加拉国在新冠肺炎疫情期间的教育

总体而言，孟加拉国对新冠肺炎疫情的应对措施可以说是混乱、不协调 土耳其 WhatsApp 号码 和无组织的（见此处）。在疫情期间 ...

进入全球大流行的第三年，2022 年 1 月 3 日，美国创下了全球100 万例新冠肺炎病例的严峻纪录。当然，这一纪录的背后是世界许多地方新冠肺炎发病率、死亡人数和住院人数相对不透明的阴影，这要么是由于独裁政权拒绝公开获取人口和社区健康数据（最新一项科学研究表明，独裁政权公然操纵数据以得出低数字），要么是由于许多发展中国家面临资源挑战和卫生系统无能，几乎不可能准确跟踪和报告这些数据。在世界许多发达和发展中地区，官方公布的新冠肺炎死亡人数经常被低估。世界卫生组织宣布，真实的新冠肺炎死亡人数是官方统计数字的两到三倍。尽管对新冠疫苗供应的初步跟踪（见国际货币基金组织和世界卫生组织2021 年 12 ...

但这正是最高法院裁决所警告的。当种族意识招生计划的既定目标包括实现学生群体的多样性以“培养未来的领导者”或“增强欣赏、尊重和同理心”时，法院认为这些目标无法通过经验衡量，因此实际上是“没有标准的”。最高法院裁决的文本并没有表明哈佛学院和北卡罗来纳大学是否曾援引《经济、社会及文化权利国际公约》第 13(1) 条作为寻求多元化学生群体的目的之一：“……教育应使人的个性和尊严感得到充分发展，并应加强对人权和基本自由的尊重。他们还同意，教育应使人人都能有效地参与自由社会，促进所有国家和所有种族、族裔或宗教群体之间的了解、宽容和友谊，并促进联合国维护和平的活动。”（着重强调。）在最高法院的宪法视角下 ...

母亲承受着政治、经济、环境、卫生、安全和其他相关危机和灾难的过度影响：（1）她们的照料能力以及个人健康、经济和育儿支持资源，以及她们在家庭方面为孩子和更广泛的家庭结构提供的资源，以及她们通常无偿但极其宝贵的育儿、家庭维护和持续支持家庭幸福的角色；（2）在经济和相关危机和灾难期间发生大规模裁员时，她们相对缺乏工作保障（通常称为“她衰退”现象）；（3）在此类危机和灾难中，她们自身被剥夺了公民、政治、经济、社会、文化和环境权利。在新冠疫情期间，世界各地的母亲被迫在不安全的环境中分娩，几乎无法获得医 瑞典 WhatsApp 号码 疗基础设施和政府的社会支持，而且在普遍存在的经济危机导致失业加剧后 ...

迷失于执法与积极敌对之间：
作者： Hannes Jöbstl
针对以色列国防军 (IDF) 与巴勒斯坦抗议者在所谓的“回归游行”期间在加沙边界围栏附近持续发生的暴力冲突，一些以色列人权组织向以色列最高法院提出请愿，质疑以色列国防军的交战规则及其实施情况。Eliav Lieblich 和 Yuval Shany 在法院作出判决之前讨论了请愿者和以色列政府提出的论点以及所涉及的法律问题（此处和此处）。上周，以色列最高法院作为高等法院作出裁决，一致驳回了请愿。虽然该判决在几个问题上似乎存在缺陷，但它仍然包含了一些关于执法行动与武装冲突中积极敌对行动之间关系的有趣陈述。Amichai Cohen ...

该法案源于英国政府于 1984 年和 1985 年对《维也纳外交关系公约》进行的一次一般审查。审查的起因是 1984 年在伦敦发生的一名英国警察被利比亚驻伦敦大使馆内人员枪杀的事件。1984 年，尼日利亚政府试图将乌马鲁·迪科先生（前尼日利亚部长）用外交邮袋偷运出英国，这进一步推动了审查的进行。审查一般针对滥用《维也纳公约》的问题，包括故意滥用外交馆舍、外交地位和外交邮袋。英国政府于 1985 年 4 月发布了报告（Cmnd 9497），摘录可在 （1985）56《英国国际法年鉴》437-453中找到。从报告中可以明显看出，有一系列问题促使政府决定启动同意计划。人们担心大使馆的选址 ...

2016 年 2 月 8 日，Hayden 法官在Estrada v Al-Juffali [2016] EWHC 213 (Fam) 案中采用了（第 36 段）功能测试：该人是否“真正”接受了任命并履行了与此相关的任何职责？一周后，Blake 法官在Al Attiya v Bin-Jassim Bin-Jaber Al Thani [2016] EWHC 212 (QB) 案中拒绝了功能测试（第 73 段），并采取了（第 37(i)、74-5 段）正式方法：如果有证据表明某人已被任命为外交代表，并且该任命已通知外交部并被接受，则应将该人视为外交代表。

事实：外交官只是名义上的 ...

的拘留也未获得国际人道法的授权，因为国际人道法在非国际性武装冲突中不包含拘留权力，并且不能优先于《欧洲人权公约》第 5 条作为特别法（第 228 段及以下）。法官指出：

239. 《第三修正案》和《第二修正案》第 5 条均未明确规定在适用这些条款的武装冲突中剥夺人员自由是合法的。它们所做的只是规定了在武装冲突期间被拘留人员必须享受的某些最低待遇标准。然而，国防部认为，《第三修正案》和《第二修正案》隐含了拘留权。240
. 这一论点得到了一些学术作家和红十字国际委员会（“ICRC”）的支持。因此，ICRC 的法律顾问 Jelena Pejic 写道：“拘留 ...

最后，本文探讨了国家在人权法下的义务与外交和领事法下的义务之间可能存在的规范冲突，例如外交和领事馆舍、代理人和交通工具的不可侵犯性。国际律师非常关注人权与国家豁免法之间的冲突，在这种情况下，一个国家对侵犯人权（通常是大规模暴行）的责任正在其他国家的法院事后评估。我们同样习惯于从获得法院的权利的角度来思考豁免权与人权之间的冲突，一个方面。然而，卡舒吉被杀事件为我们提供了一个不同类型的案例研究的机会：一方面是外交和领事豁免权与国家在生命权下的实质性和程序性义务之间的规范冲突，另一方面是在该权利实时受到侵犯的背景下，而不是事后裁决。

在接下来的几天里，我将在一系列帖子中阐述本文中的一些分析 ...

这种说法就无法成立了；也就是说，土耳其情报部门非常肯定地知道他们正在处理一起杀人案。

我认为这完全有道理，尽管特别报告员所说的土耳其对卡舒吉是否被杀害或被关押的不确定时期的调查实际上只是保护生命的实质性义务的一个方面。然后，她继续权衡杀人事件后调查的纯粹程序性义务和尊重领事馆不可侵犯性的义务，并得出结论，前者不能凌驾于后者之上，无论是在任何形式意义上，还是因为两个不同的国际法分支所保护的相关价值观和利益具有相对重要性（第 314-317 段）。

卡拉马德接着（正确地）辩称，总领事的住所和领事车辆均未受到任何形式的豁免保护，并同样指责土耳其允许总领事离开该国（第 318 段及以下）。然后 ...