但这正是最高法院裁决所警告的。当种族意识招生计划的既定目标包括实现学生群体的多样性以“培养未来的领导者”或“增强欣赏、尊重和同理心”时，法院认为这些目标无法通过经验衡量，因此实际上是“没有标准的”。最高法院裁决的文本并没有表明哈佛学院和北卡罗来纳大学是否曾援引《经济、社会及文化权利国际公约》第 13(1) 条作为寻求多元化学生群体的目的之一：“……教育应使人的个性和尊严感得到充分发展，并应加强对人权和基本自由的尊重。他们还同意，教育应使人人都能有效地参与自由社会，促进所有国家和所有种族、族裔或宗教群体之间的了解、宽容和友谊，并促进联合国维护和平的活动。”（着重强调。）在最高法院的宪法视角下，种族意识招生计划目标的“无标准”或不可衡量性将无法经受《平等保护条款》的严格审查。
相比之下，根据国际人权法，仅为了确保某些需要此类保护的种族或族裔群 瑞士 WhatsApp 号码 体获得充分发展，以确保他们平等享有或行使人权和基本自由而采取的可允许的特殊措施，不会被视为种族歧视。事实上，《消除一切形式种族歧视国际公约》缔约国所承担的相同义务，并不具备最高法院裁决所强调的“目标可衡量性”或“有意义的终点”，而这些正是种族意识招生政策经受严格审查测试而不违反平等保护条款所必需的：
第二条
一、缔约国谴责种族歧视，并承诺以一切适当方法立即实行消除一切形式种族歧视和促进各种族间了解的政策，并为此目的：
（a）每一缔约国承诺不对个人、群体或机构采取任何种族歧视的行为或做法，并确保所有全国和地方公共当局和公共机构均遵照此项义务行事；
（b）每一缔约国承诺不赞助、维护或支持任何个人或组织实施的种族歧视；
（丙）每一缔约国应采取有效措施，审查政府、国家和地方的政策，并修正、撤销或废除任何具有造成或延续种族歧视效果的法律和规章；
(d)每一缔约国应以一切适当方法，包括根据情况需要制定立法，禁止和终止任何人、团体或组织的种族歧视；
（戊）每一缔约国承诺在适当情况下鼓励融合主义的多种族组织和运动及其他消除种族间壁垒的方法，并阻止任何有加剧种族分裂的倾向的行为。